Lamborghini Huracán EVO Spyder – Tvisten om tre års kostnadsfri service
Bilhandlaren försökte få domstolsbeslut om att servicen inte ingick, men parterna nådde förlikning.
Bilhandlaren betalade 100 000 kr som slutlig lösning.
Sammanfattning
En konsument köpte en Lamborghini Huracán EVO Spyder LP640-4 från en bilhandlare den 31 maj 2024. Bilen annonserades på Blocket med löfte om tre års kostnadsfri service — ett avsevärt värde, då service hos en auktoriserad Lamborghini-verkstad kan kosta 40 000–50 000 kr per tillfälle. Bilhandlaren vägrade leverera serviceavtalet och hävdade att annonsen var felaktig. ARN rekommenderade ersättning på 138 370 kr baserat på offerter från auktoriserade verkstäder. Bilhandlaren svarade med att stämma konsumenten (negativ fastställelsetalan). Köparen genstämde genom Juristbyrån Din Juridik. Tvisten förlikades: bilhandlaren betalade 100 000 kr — mer än dubbelt det belopp bilhandlaren själv ansåg att servicen var värd.
Ombud för köparen: Juristbyrån Din Juridik AB
Läs vår fullständiga guide om att häva bilköp →Bakgrund – Lamborghini med utlovat serviceavtal som nekades
Köparen förvärvade en Lamborghini Huracán EVO Spyder LP640-4 från en bilhandlare den 31 maj 2024. Bilen annonserades på Blocket med löfte om tre års kostnadsfri service. För en bil av det här slaget är det auktoriserad Lamborghini-verkstad som är den relevanta jämförelsen — och en enskild service hos en svensk auktoriserad verkstad kan kosta 40 000–50 000 kr per servicetillfälle. Ett serviceavtal under tre år representerar alltså ett betydande värde på en premiumsportbil.
Kort efter köpet kontaktade köparen bilhandlaren för att boka in första servicen. Bilhandlaren meddelade då att annonsinformationen var "felaktig" och att servicen inte ingick i köpet. Utan serviceavtal stod köparen inför potentiellt sexsiffriga servicekostnader under den kommande treårsperioden.
Tvistefrågan – Parternas argument
Den centrala juridiska frågan var om uppgifterna i Blocket-annonsen (om tre års kostnadsfri service) utgjorde en del av köpeavtalet — och hur värdet av det uteblivna serviceavtalet skulle beräknas. Bilhandlaren försökte minimera beloppet genom att hänvisa till priser hos oauktoriserade verkstäder.
Bilhandlarens försvar
- Påstod att annonsen var "felaktig information" och att de hade informerat köparen om felet
- Ifrågasatte om Blocket-annonsen ens avsåg samma bil — trots att det var en gul Lamborghini Huracán EVO Spyder
- Hävdade att auktoriserad service inte var nödvändig eftersom bilen saknade nybilsgaranti
- Presenterade offert från oauktoriserad verkstad som värderade tre års service till enbart 41 000 kr
- Argumenterade att moderna oauktoriserade verkstäder har samma kapacitet som auktoriserade
Köparens invändning (Din Juridik)
- Annonsen utlovade tre års kostnadsfri service — och för en premiumsportbil som Lamborghini Huracán är auktoriserad verkstad den enda relevanta jämförelsen
- Att använda oauktoriserad service på en bil av det här slaget försämrar bilens provenienshistorik och marknadsvärde
- Service på en premiumsportbil är en väsentlig del av köpet, med kostnader på 40 000–50 000 kr per servicetillfälle hos auktoriserad verkstad
- Konsumentköplagen skyddar köparen från villkor som motsäger uppgifter som lämnats vid marknadsföring
- ARN hade redan rekommenderat ersättning på 138 370 kr baserat på offerter från auktoriserade verkstäder
Förlikning – 100 000 kr mot bilhandlarens yrkade 41 000 kr
Under förhandlingen den 12–13 januari 2026 vid Linköpings tingsrätt nåddes förlikning. Bilhandlaren hade under processens gång argumenterat att servicen var värd enbart 41 000 kr — baserat på en offert från en oauktoriserad verkstad. Förlikningen på 100 000 kr innebar alltså mer än det dubbla jämfört med vad bilhandlaren själv ansåg att servicen var värd, och tvisten avslutades helt utan risk för köparen.
Villkoren för förlikningen:
- Bilhandlaren betalar köparen 100 000 kr som slutlig avräkning ("sitt för allt")
- Mer än dubbelt bilhandlarens eget värdepåstående om 41 000 kr
- Tvisten är helt avslutad — bilhandlaren kan inte framföra ytterligare invändningar
- Vardera part bär sina egna rättegångskostnader
- Målet avskrivs från domstolens journal
Bilhandlaren hävdade att servicen var värd 41 000 kr. Köparen fick 100 000 kr — mer än dubbelt så mycket.
Utfall – Köparen fick mer än dubbelt bilhandlarens yrkande
till köparen
(oauktoriserad verkstad)
(auktoriserade offerter)
Bilhandlaren försökte begränsa ersättningen till 41 000 kr. Förlikningen landade på 100 000 kr — ett starkt resultat för köparen.
Vad innebär tvisten för dig som köpare?
Annonstexter kan bli avtalsvillkor — särskilt vid höga servicekostnader
När en bilhandlare annonserar en bil med särskilda löften (som "3 års gratis service") utgör dessa uppgifter en del av det faktiska köpeavtalet enligt konsumentköplagen — även om de inte står i det skriftliga köpekontraktet. Vid premiumsportbilar där en enskild service kan kosta 40 000–50 000 kr hos en auktoriserad verkstad representerar ett serviceavtal ett mycket betydande ekonomiskt värde.
Läs mer om dina rättigheter vid bilköp →Bilhandlaren kan inte säga "annonsen var felaktig"
En bilhandlare kan inte efter köpet bara säga att annonsen var "felaktig" eller ett "missförstånd". Det är handlarens ansvar att säkerställa att annonsen är korrekt. Köparen har rätt att förlita sig på uppgifterna som ges vid marknadsföring och försäljning.
Läs mer om dolda fel och marknadsföring →ARN-rekommendation är viktig men inte bindande
ARN (Allmänna reklamationsnämnden) är en konsumentvänlig nämnd, men dess rekommendationer är inte juridiskt bindande – bilhandlaren kan välja att inte följa dem. Men ARN:s rekommendation visar ofta tydligt hur tvisten kunde ha kunnat lösas utan domstol, och kan påverka förhandlingar. I detta fall var ARN:s rekommendation på 138 370 kr en utgångspunkt för förlikningen.
Läs mer om ARN →Negativ fastställelsetalan – När bilhandlaren stämmer konsumenten
I detta fall tog bilhandlaren det ovanliga steget att stämma konsumenten genom en så kallad negativ fastställelsetalan — man bad domstolen fastställa att ingen skyldighet förelåg. Skälet är ofta inte bara att bilhandlaren vill slippa betala, utan också att en olöst ARN-rekommendation kan leda till att handlaren stängs av från marknadsplatser som Blocket, eller riskerar sanktioner från sin branschorganisation. Det är dock ett anmärkningsvärt aggressivt agerande mot en konsument och kan slå tillbaka — som det gjorde här, när köparen svarade med genstämning och tvisten slutade med förlikning till köparens fördel.
Läs mer om att stämma bilhandlare →Har du problem med serviceavtal eller marknadsföringsuppgifter på en bils?
Har bilhandlaren lovat något som inte levererades? Har annonsen sagt en sak men köpeavtalet något annat? Beskriv din situation så återkommer vi med en kostnadsfri bedömning.
Fick snabb och professionell vägledning.
Isse
18 augusti 2022Tacksam för den hjälp jag fick av Markus på Juristbyrån Din Jurist. 10 månaders krångel med bilfirman slutade nu med att jag äntligen fick tillbaka pengarna för bilen. Kan... Läs mer
Debbie Lewinter
18 februari 2023OK lätt kontakt,snabbt och precist!
per grönlund
30 november 2023
Kontakta oss
Fyll i formuläret så hör vi av oss inom 24 timmar.
* Ditt krav måste gälla minst ett halvt prisbasbelopp (ca 30 000 kr)