Tredskodom·CISG · Bryssel Ia · europeisk exekutionstitel·Avgjord 2024-04-11

Köparen i Narbonne betalade aldrig. Domen från Borås drevs in i Frankrike

Ett franskt bolag avtalade om att köpa en Porsche 718 Cayman GT4 RS för 2 090 000 kr, hämtade den aldrig och betalade aldrig. Borås tingsrätt meddelade tredskodom på 358 041 kr jämte ränta och rättegångskostnad. Domen certifierades som europeisk exekutionstitel, verkställdes genom fransk commissaire de justice och stod sig när motparten med två advokatbyråer angrep verkställigheten inför exekutionsdomaren i Narbonne.

Domstol
Borås tingsrätt
Mål
T 657-24
Klient
Företag (kärande, säljare)
Utfall
358 041 kr – indrivet i Frankrike
Tredskodom 2024-04-11 – laga kraft 2024-05-13 Ombud för käranden: Marcus Palmberg Europeisk exekutionstitel utfärdad 2024-05-16 Motpartens angrepp avvisades i Narbonne
Sammanfattning · 60 sekunder

Domen var halva arbetet. Andra halvan låg i Frankrike

Ett bilföretag i Kinna utanför Borås köpte in en Porsche 718 Cayman GT4 RS för 1 761 600 kr och sålde den den 10 oktober 2023 vidare till franska Prestige Auto 11 Sarl i Narbonne för 2 090 000 kr. Bilen skulle avlämnas på säljarens anläggning i Kinna. Köparen hörde aldrig av sig, betalade inte och hämtade inte bilen. Efter en skriftlig uppmaning med tilläggstid till den 4 januari 2024 hävdes köpet den 24 januari. Talan väcktes vid Borås tingsrätt med stöd av uppfyllelseorten enligt Bryssel Ia-förordningen och med CISG som åberopad materiell reglering. Prestige Auto delgavs, lämnade inget svaromål, och tingsrätten meddelade tredskodom den 11 april 2024 på 358 041 kr jämte ränta samt 40 425 kr i rättegångskostnad. Domen vann laga kraft en månad senare. Därefter började det egentliga arbetet: Borås tingsrätt certifierade domen som europeisk exekutionstitel, den översattes och delgavs i Frankrike, och utmätning inleddes genom commissaire de justice. Motparten svarade med att stämma vår klient inför exekutionsdomaren i Narbonne och yrka att exekutionstiteln skulle förklaras ogiltig. Den 20 mars 2025 avvisades samtliga invändningar. Den 12 maj 2025 betalades 31 344,55 euro ut till klienten.

OMBUD FÖR KÄRANDEN · MARCUS PALMBERG, JURISTBYRÅN DIN JURIDIK AB
Kostnadsfri bedömning Beskriv ärendet skriftligt – vi läser och återkommer
Vi återkommer normalt inom 24 timmar med en första bedömning av läget.
01 · Bakgrund

En bil i Kinna, en köpare i Narbonne – och ingen betalning

Vår klient, 7H Bil AB i Kinna utanför Borås, handlar med exklusiva bilar. Den 28 augusti 2023 köpte bolaget in en Porsche 718 Cayman GT4 RS från Porsche Center Kalmar för 1 761 600 kr, i syfte att sälja den vidare. Inköpet finansierades på säljarens krav med en kredit om 1 757 000 kr till 7,52 procents årsränta.

Den 10 oktober 2023 tecknades köpeavtal med franska Prestige Auto 11 Sarl i Narbonne. Priset var 2 090 000 kr exklusive moms – en försäljning mellan näringsidkare i två EU-länder – och bilen skulle avlämnas på säljarens anläggning i Kinna. Beräknat leveransdatum var den 30 november 2023.

Leveransdagen passerade utan att något hände. Varken köparens behöriga företrädare eller någon annan i bolaget gick att få tag på. Den 19 december 2023 skickades en skriftlig uppmaning att fullfölja köpet med sista betalningsdag den 4 januari 2024, per e-post till bolagets offentliga adress och den 12 januari även som rekommenderat brev till den registrerade adressen. Brevet hämtades ut i Narbonne den 15 januari. Någon betalning kom aldrig.

Under hela den tiden stod bilen kvar i Kinna med löpande ränta på inköpskrediten och löpande försäkringspremie. Den 24 januari 2024 hävdes köpet och skadestånd krävdes.

02 · Aktens väg

Så långt gick det här ärendet

Ett tvistemål har tio stationer, men nästan inget mål passerar alla. Det här är det enda av våra publicerade mål som går hela vägen till den sista – verkställigheten – och det gör det dessutom utomlands. Akten slutar inte med domen. Den slutar med ett franskt utmätningsärende.

  1. I · 10 oktober 2023

    Köpeavtalet

    Avtal om köp av en Porsche 718 Cayman GT4 RS, registreringsnummer JAJ56R, för 2 090 000 kr exklusive moms. Leveransort Kinna, beräknat leveransdatum den 30 november 2023. Att avlämnandet skulle ske i Kinna är en avtalsuppgift som blir avgörande först ett halvår senare, när forumfrågan ska prövas.

    Avtal nr 00974-001 · köpare Prestige Auto 11 Sarl, Narbonne
  2. II · 19 december 2023

    Uppmaningen och tilläggstiden

    Leveransdagen har passerat utan betalning och utan kontakt. En skriftlig uppmaning att fullfölja köpet skickas med sista betalningsdag den 4 januari 2024, först per e-post och den 12 januari som rekommenderat brev. Brevet hämtas ut i Narbonne den 15 januari. Tilläggstiden är inte en formalitet utan en förutsättning för den hävningsgrund som senare åberopas.

  3. III · 24 januari 2024

    Hävningen

    Köpet hävs skriftligen på grund av bristande medverkan och utebliven betalning, och skadestånd krävs. Hävningsförklaringen går till samtliga kända e-postadresser och per brev till den registrerade adressen. Skadan beräknas på utebliven handelsvinst, räntekostnad för inköpskrediten och försäkringspremie.

    Enligt stämningsansökan: utebliven handelsvinst 329 000 kr, räntekostnad 22 925 kr och försäkringspremie 6 116 kr – tillsammans 358 041 kr
  4. IV · 16 februari 2024

    Stämningsansökan i Borås

    Talan väcks med fyra bilagor. Yrkandet är 358 041 kr jämte ränta. Domsrätten grundas på artikel 7.1 a i Bryssel Ia-förordningen: uppfyllelseorten för förpliktelsen var Kinna, inom Borås tingsrätts domsaga. Svensk lag åberopas som säljarens hemvistlands lag, och CISG som tillämplig reglering av köpet mellan parter i två konventionsstater. Tingsrätten utfärdar stämning med två veckors svarsfrist vid äventyr av tredskodom, delgivning med mottagningsbevis.

    Ränta löper enligt domslutet från den 14 mars 2024
  5. V

    Svaromålet

    Inkom aldrig. Delgivningsbekräftelsen kom in till tingsrätten, men Prestige Auto lämnade inget skriftligt svaromål inom fristen. Bolagets invändningar kom först ett halvår senare, i Frankrike, och då mot verkställigheten i stället för mot kravet.

  6. VI

    Muntlig förberedelse och huvudförhandling

    Hölls aldrig. Utan svaromål finns ingen tvist för rätten att sammanställa, inga bevisfrågor att pröva och inget förlikningsläge att sondera.

  7. VII · 11 april 2024

    Tredskodomen

    Borås tingsrätt meddelar tredskodom. Prestige Auto förpliktas att betala 358 041 kr jämte ränta enligt 6 § räntelagen från den 14 mars 2024 samt 40 425 kr i rättegångskostnad, varav 37 500 kr ombudsarvode. Domen är tre sidor lång. Ingen ansökan om återvinning kommer in, och den 13 maj 2024 vinner avgörandet laga kraft.

    Laga kraft 2024-05-13 · återvinningsfristen gick ut 2024-05-13
  8. VIII · 16 maj 2024

    Den europeiska exekutionstiteln

    Borås tingsrätt certifierar domen som europeisk exekutionstitel enligt förordning (EG) nr 805/2004 om obestridda fordringar. Intyget är det som gör den svenska domen direkt verkställbar i Frankrike utan något mellanliggande godkännandeförfarande. Domen översätts därefter till franska och verkställigheten läggs hos commissaire de justice Philippe Lautier i Béziers.

    Intyget utfärdat på förordningens bilaga I
  9. IX · 21 juni – 8 oktober 2024

    Delgivning och utmätning i Narbonne

    Den svenska domen delges Prestige Auto i Frankrike den 21 juni 2024. Den 5 juli svarar bolagets advokat i Toulouse att det är uteslutet att någon summa betalas, att Borås tingsrätt var obehörig och att exekutionstiteln saknar värde. Den 8 oktober delges ett utmätningsföreläggande om 33 315,96 euro inklusive kostnader, och medlen säkras.

  10. X · 16 oktober 2024

    Motparten stämmer vår klient i Frankrike

    Prestige Auto stämmer 7H Bil AB inför exekutionsdomaren vid Tribunal judiciaire de Narbonne och yrkar att exekutionstiteln ska förklaras ogiltig, att utmätningsföreläggandet ska upphävas, att de säkrade medlen ska återbetalas och att vår klient ska betala 6 000 euro i skadestånd för rättegångsmissbruk. Bolaget företräds av två advokatbyråer, en i Toulouse och en i Narbonne. Plädering hålls den 20 februari 2025.

    RG 24/01664 · juge de l'exécution, Narbonne
  11. XI · 20 mars 2025

    Exekutionsdomarens dom – och betalningen

    Exekutionsdomaren förklarar invändningarna mot den europeiska exekutionstiteln otillåtliga och ogillar följdyrkandena om ogiltighet och skadestånd. Prestige Auto förpliktas att betala rättegångskostnaderna och 1 000 euro till vår klient. Den 12 maj 2025 betalas 31 344,55 euro ut till klienten genom det franska ombudets klientmedelskonto. Där slutar akten.

    Utbetalt 2025-05-12 · 31 344,55 EUR Här tog ärendet slut
03 · Positionerna

Så stod parterna mot varandra – men aldrig i den svenska processen

Fördes fram först i verkställighetsledet
Prestige Auto 11 Sarl, inför fransk domstol 2024–2025

”Domen är ogiltig och Borås tingsrätt saknade behörighet”

  • Bolaget hade enligt egen uppgift aldrig underrättats om den svenska processen
  • Domen delgavs först den 21 juni 2024, efter att fristerna för återvinning och överklagande löpt ut
  • Översättningen till franska gjordes först den 30 maj 2024, alltså också efter fristerna
  • Borås tingsrätt var enligt bolaget ”radikalt” obehörig – endast fransk domstol kunde döma bolaget
  • Intyget om europeisk exekutionstitel av den 16 maj 2024 var uppenbart felaktigt och saknade värde
  • Yrkade att utmätningen skulle upphävas, att de säkrade medlen skulle återbetalas och att vår klient skulle betala 6 000 euro i skadestånd för rättegångsmissbruk
Bifölls genom tredskodom
Säljarens grunder (Din Juridik)

”Köparen betalade inte och medverkade inte – köpet hävdes med rätta”

  • Prestige Auto var i dröjsmål med betalningen och medverkade inte till köpets fullgörande
  • Skälig tilläggstid sattes ut skriftligen, med sista betalningsdag den 4 januari 2024, utan att bolaget hörde av sig
  • Avtalsbrottet var väsentligt och gav rätt att häva enligt artikel 64.1 a och b CISG
  • Skadan omfattar utebliven handelsvinst, räntekostnad för inköpskrediten och försäkringspremie enligt artikel 74 CISG
  • Domsrätten följer av uppfyllelseorten Kinna enligt artikel 7.1 a i Bryssel Ia-förordningen
  • Svensk lag är tillämplig som lagen i säljarens hemvistland, med CISG som reglering av köpet mellan parter i två konventionsstater
04 · Vad tredskodomen innebär

Rätten prövade aldrig saken – och behövde inte göra det

En tredskodom meddelas när en part som delgetts stämning inte svarar i tid. Domstolen prövar då inte om kraven är sakligt riktiga, utan dömer i enlighet med kärandens yrkanden såvitt de inte är uppenbart ogrundade. Domen i det här målet är tre sidor lång. Den redovisar att stämning delgetts, att svaromål uteblivit och att det därför finns förutsättningar att meddela tredskodom. Någon prövning av CISG, av lagvalet eller av skadeberäkningen finns inte, och sådana domskäl ska inte heller läsas in i avgörandet.

Det betyder inte att grunderna var svaga. Det betyder att de aldrig blev prövade. Att låta en svarsfrist löpa ut är i praktiken att avstå från sitt försvar, och när återvinningsfristen sedan passerade den 13 maj 2024 vann domen laga kraft.

Därefter börjar den fråga som skiljer det här målet från alla andra vi publicerat: en dom som inte betalas frivilligt är bara ett papper. Verkställigheten vilar inte på Bryssel Ia-förordningen, som bar domsrätten, utan på ett separat instrument. Borås tingsrätt certifierade domen som europeisk exekutionstitel enligt förordning (EG) nr 805/2004 om obestridda fordringar. Intyget innebär att avgörandet erkänns och verkställs i övriga medlemsstater utan att någon verkställbarhetsförklaring behövs och utan att erkännandet kan angripas.

Det är också precis den konstruktionen som fällde motpartens motangrepp. Exekutionsdomaren i Narbonne konstaterade den 20 mars 2025 att en rättelse eller återkallelse av intyget enligt artikel 10 i förordningen hör hemma hos ursprungsdomstolen, och att avgörandet enligt artikel 21 under inga omständigheter får omprövas i sak i verkställighetsstaten. Invändningarna förklarades därför otillåtliga, följdyrkandena ogillades och Prestige Auto förpliktades att betala rättegångskostnaderna och 1 000 euro till vår klient. Invändningar mot en svensk dom ska framställas i Sverige, inom fristen. Det finns ingen andra chans i motpartens hemland.

Var du får stämma avgörs av Bryssel Ia-förordningen (EU) nr 1215/2012. Huvudregeln är svarandens hemvist, men vid avtalstvister får talan i stället väckas vid domstolen för uppfyllelseorten enligt artikel 7.1. Vid varuköp är det den ort dit varan enligt avtalet levererades eller skulle ha levererats. I det här målet stod det i köpeavtalet att bilen skulle avlämnas i Kinna, och det höll hela tvisten i Sverige. Uppfyllelseorten bestäms alltså när avtalet skrivs, inte när tvisten uppstår.

Hur domen sedan drivs in är en annan fråga. För obestridda fordringar finns ett eget instrument: förordning (EG) nr 805/2004 om den europeiska exekutionstiteln. Ursprungsdomstolen intygar på ett standardformulär att domen uppfyller förordningens krav, och domen blir då verkställbar i övriga medlemsstater utan exekvatur. Poängen är fördelningen av behörighet som följer med intyget. Invändningar mot själva intyget prövas av ursprungsdomstolen enligt artikel 10, och verkställighetsstaten får enligt artikel 21 aldrig ompröva avgörandet i sak.

Bryssel Ia har sedan 2015 en egen ordning för verkställighet utan exekvatur, med ett intyg enligt artikel 53. De två vägarna finns parallellt och valet mellan dem har praktiska konsekvenser, bland annat för var och hur motparten kan invända. Att veta vilket spår man kör på är inte en formalitet – det var exakt den frågan som avgjorde det franska målet.

Verkställighet i ett annat land förutsätter dessutom lokal infrastruktur. I Frankrike verkställs domar av en commissaire de justice, och när verkställigheten bestrids prövas saken av juge de l'exécution vid den lokala tribunal judiciaire. Auktoriserad översättning, korrekt delgivning och dokumenterad bevakning av varje steg är inte administration utan själva substansen – det var just formalia som motparten angrep.

05 · Utfall

Hela fordran drevs in – i ett annat land

Kapitalbelopp 358 041 kr Jämte ränta enligt 6 § räntelagen från den 14 mars 2024 till dess betalning sker
Rättegångskostnad 40 425 kr Varav 37 500 kr ombudsarvode, jämte ränta från domens dag
Verkställt i Frankrike 31 344,55 EUR Utbetalt till klienten den 12 maj 2025, sedan motpartens invändningar avvisats
Slutresultat · käranden företrädd av Din Juridik Bifall enligt yrkandena – och full indrivning utomlands Borås tingsrätt · T 657-24 · tredskodom 2024-04-11 · laga kraft 2024-05-13
06 · Vad målet visar

Vad det här målet säger dig som handlar över gränsen

Fem saker är värda att ta med sig. De återkommer i praktiskt taget varje gränsöverskridande fordringsärende vi driver.

·

Avtalet avgör forum, inte tvisten

Att bilen skulle avlämnas i Kinna var en vardaglig rad i ett köpeavtal från oktober. Den raden gjorde att målet kunde drivas i Sverige i stället för i södra Frankrike. Leveransorten är värd en tanke innan den behövs.

·

En dom är inte pengar

Ett bifall är halva arbetet när motparten sitter utomlands och inte tänker betala frivilligt. Planera verkställigheten redan när du väljer forum och grunder, inte när domen kommit.

·

Passivitet skyddar ingen inom EU

Motparten svarade inte i Sverige och förlorade därmed sitt försvar i sak. Försöket att i stället angripa domen i hemlandet gav ingenting, eftersom verkställighetsstaten inte får ompröva avgörandet.

·

Formalia är substansen i verkställighetsledet

Delgivning, intyg och auktoriserad översättning var precis vad motparten angrep. Varje steg måste kunna dokumenteras och dateras i efterhand, ofta mer än ett år senare.

·

Räkna med lokala kostnader innan du börjar

Verkställighet utomlands kräver commissaire de justice eller motsvarande, lokal advokat och auktoriserad översättning. Det påverkar nettot och bör vägas in redan i beslutet att processa.

Fördjupning

Läs vidare om den här typen av tvist

Har ditt företag en obetald fordran mot en motpart i ett annat EU-land? Beskriv ärendet skriftligt så läser vi handlingarna och ger en första bedömning.
Ur domslutet

Prestige Auto 11 Sarl ska till 7H Bil AB betala ett kapitalbelopp om 358 041 kr jämte ränta beräknad enligt 6 § räntelagen från den 14 mars 2024 till dess betalning sker.

– BORÅS TINGSRÄTT · TREDSKODOM 2024-04-11 · T 657-24
Vanliga frågor

Vanliga frågor om internationella affärstvister och verkställighet

En dom som meddelas när en part som delgetts stämning inte svarar inom den frist domstolen satt. Rätten prövar då inte saken utan dömer enligt kärandens yrkanden, såvitt de inte är uppenbart ogrundade. Den som dömts kan ansöka om återvinning inom en månad och får då saken prövad. Sker inte det vinner domen laga kraft och blir en exekutionstitel.
Ofta ja. Bryssel Ia-förordningen (EU) nr 1215/2012 har svarandens hemvist som huvudregel, men vid avtalstvister får talan i stället väckas vid domstolen för uppfyllelseorten. Vid varuköp är det den ort dit varan enligt avtalet skulle levereras. Ska köparen hämta varan hos dig i Sverige talar mycket för svenskt forum. Om det håller i det enskilda fallet avgörs av avtalet och omständigheterna.
Inom EU behövs inget exekvaturförfarande. För obestridda fordringar kan ursprungsdomstolen utfärda ett intyg om europeisk exekutionstitel enligt förordning (EG) nr 805/2004, och Bryssel Ia har sedan 2015 en motsvarande ordning med intyg enligt artikel 53. Domen lämnas därefter till den lokala verkställighetsmyndigheten eller tjänstemannen i motpartens land – i Frankrike en commissaire de justice. I praktiken tillkommer auktoriserad översättning och ett lokalt ombud.
Utrymmet är begränsat. Har domen certifierats som europeisk exekutionstitel får verkställighetsstaten enligt artikel 21 i förordningen inte ompröva avgörandet i sak, och invändningar mot själva intyget prövas enligt artikel 10 av ursprungsdomstolen. I det här målet angrep motparten både domen och intyget inför exekutionsdomaren i Narbonne och fick sina invändningar förklarade otillåtliga. Invändningar mot en svensk dom ska framställas i Sverige, inom fristen.
Som utgångspunkt ja. FN:s köplag gäller automatiskt vid köp av varor mellan näringsidkare med affärsställen i olika konventionsstater, och både Sverige och Frankrike är anslutna. Parterna kan avtala bort den. CISG reglerar bland annat köparens skyldighet att betala och att medverka till köpet, säljarens rätt att häva vid väsentligt avtalsbrott eller efter utsatt tilläggstid, och skadestånd motsvarande förlusten inklusive utebliven vinst. Svensk rätt fyller ut i frågor konventionen inte reglerar, exempelvis ränteberäkningen.
Rättsskyddsmomentet i en företagsförsäkring ersätter ofta upp till 80 procent av skäliga ombudskostnader i själva tvisten. Kostnader för verkställighet och indrivning faller däremot normalt utanför rättsskyddet, vilket är värt att räkna på i förväg när motparten sitter utomlands. Vad som gäller i det enskilda fallet avgörs av villkoren, och vi hjälper till med ansökan och kontakten med bolaget.
Relaterade avgöranden

Andra mål vi drivit

Kostnadsfritt

Få en bedömning av ditt ärende

Beskriv ärendet skriftligt så läser vi handlingarna. Vi återkommer normalt inom 24 timmar – tvist, avtal, internationella köp, fordran och verkställighet.

  • Kostnadsfri första bedömning
  • Vi hjälper dig att aktivera rättsskyddet
  • Ombud vid samtliga tingsrätter
  • Inget arvode inbetalas innan milstolpe nåtts

Lämna detaljer för bedömning

Skriv ditt ärende eller tala in det – du väljer i nästa steg.

Krypterad överföring ·Intervjuläge eller skriftligt
Klientomdömen
4,8 ★ ★ ★ ★ ★ AV 5 · 81 OMDÖMEN PÅ GOOGLE

Utdrag ur Google-omdömen från klienter vi har företrätt.

G Läs alla omdömen på Google
★ ★ ★ ★ ★

”… Tack vare Marcus hjälp vann jag i tingsrätten, och hovrätten valde att inte pröva ärendet. Jag fick tillbaka hela köpesumman, vilket var mitt krav, utöver det fick jag även ränta utan att något nyttoavdrag gjordes. …”

Natasha R. APRIL 2025
★ ★ ★ ★ ★

”… Marcus stod vid min sida genom hela ärendet, förvandlade mina tankar till knivskarpa yttranden och arbetade snabbt och professionellt. …”

Lena L. JANUARI 2025
★ ★ ★ ★ ★

”Jag anlitade Marcus när jag upptäckte stora skador på bilen jag köpt, rost på insidan som bilfirman inte hade informerat mig om. Tack vare hans hjälp och starka bevis, förstod bilfirman att de inte hade något att vinna och gick med på att häva köpet. …”

Inas S. MAJ 2025
Ombud i målet · författare
JUR. KAND. · OMBUD FÖR KÄRANDEN I T 657-24
PUBLICERAD 2026-02-25
UPPDATERAD 2026-09-19
GRANSKAD AV REDAKTIONEN