Söker du på 6-månadersregeln? Den heter tvåårsregeln nu
Många hör av sig till oss efter att ha googlat "6-månadersregeln" – ofta sedan en bil, båt eller annan vara gått sönder en tid efter köpet. Det är en förståelig sökning, men en viktig sak har förändrats: sexmånadersregeln finns inte längre kvar i ny lagstiftning. Den ersattes när en ny konsumentköplag (2022:260) trädde i kraft den 1 maj 2022, och den nya regeln är betydligt starkare för dig som köpare.
Under den gamla konsumentköplagen (1990:932) gällde att ett fel som visade sig inom sex månader efter leveransen antogs ha funnits redan vid köpet. Den principen kallades sexmånadersregeln, eller 20 a §, och var en omvänd bevisbörda till köparens fördel. I den nya lagen har samma princip förlängts från sex månader till två år. Det är en av de mest påtagliga förbättringarna för konsumenter i den nya lagen.
Vilken regel som gäller i just ditt fall avgörs av när köpeavtalet ingicks. Köpte du varan den 1 maj 2022 eller senare gäller tvåårsregeln. Ingicks avtalet dessförinnan tillämpas den gamla sexmånadersregeln. Eftersom de allra flesta köptvister vi ser idag rör avtal som ingåtts efter maj 2022, är det tvåårsregeln som dominerar – och som den här guiden främst behandlar.
Varför regeln finns
Den juridiska utgångspunkten är att den som påstår något också ska bevisa det. Normalt skulle alltså du som köpare behöva göra det mer sannolikt att felet fanns redan vid köpet (ett så kallat ursprungsfel) än att det uppstått senare. Det är ofta orimligt svårt, särskilt i tekniskt komplicerade produkter som en bil – du saknar oftast både insyn i varans historik och teknisk utredning. Tvåårsregeln rättar till den obalansen genom att flytta bevisbördan till säljaren under de första två åren. Det är därför regeln ibland kallas den omvända bevisbördan.
Vad presumtionen betyder för dig i praktiken
Säg att du köper en begagnad bil av en bilhandlare och ett oljeläckage på motorn visar sig en månad senare. Med tvåårsregeln behöver du inte bevisa att läckaget fanns redan vid köpet – det antas ha funnits där. Vill säljaren slippa ansvar måste säljaren bevisa motsatsen, eller visa att det är oförenligt med varans eller felets art att felet skulle vara ett ursprungsfel. Det är en tung börda att fullgöra, och det är just därför regeln är så värdefull i konsumenttvister.