Fastighetsrättsguide·FML 3 kap. 25 §·Uppdaterad 2026-05-31

Mäklarens skadeståndsansvar – när vårdslöshet ger rätt till ersättning och när skadeståndet jämkas

Har mäklaren lämnat felaktig information, missat att upplysa om ett känt problem eller på annat sätt brustit i förmedlingen? En fastighetsmäklare som uppsåtligen eller av oaktsamhet åsidosätter sina skyldigheter blir skadeståndsskyldig enligt 3 kap. 25 § fastighetsmäklarlagen (2021:516) – mot både säljare och köpare. Här förklarar vi vilka fyra förutsättningar som måste vara uppfyllda, hur skadan beräknas, när skadeståndet kan jämkas och hur du driver kravet.

Granskad av jurist 4,9 · 80+ omdömen 800+ processer Fastighetsrätt sedan 2018
Sammanfattning · 60 sekunder

Mäklarens skadeståndsansvar – det viktigaste på en minut

En fastighetsmäklare som uppsåtligen eller av oaktsamhet åsidosätter sina skyldigheter enligt fastighetsmäklarlagen blir skadeståndsskyldig enligt 3 kap. 25 § FML (2021:516). Ansvaret bygger på den allmänna culparegeln och gäller även gentemot den part som inte är uppdragsgivare – alltså vanligtvis köparen. För ersättning krävs fyra saker: pliktbrott, vårdslöshet, en ekonomisk skada och ett adekvat orsakssamband. Skadan utgör ren förmögenhetsskada. Är det skäligt kan skadeståndet jämkas eller helt falla bort, exempelvis vid medvållande. Som ett alternativ eller komplement kan uppdragsgivaren begära nedsättning av mäklarens provision enligt 3 kap. 24 § FML. Kravet måste reklameras inom skälig tid enligt 3 kap. 26 § FML.

– Det viktigaste om du vill kräva mäklaren på skadestånd
01 · Skadeståndsansvarets rättsliga grund

Ett culpaansvar för ren förmögenhetsskada

När vi på Juristbyrån Din Juridik tar emot ärenden om missnöje med en fastighetsmäklare är den första frågan om mäklaren faktiskt har gjort sig skyldig till ett pliktbrott – och om det i så fall skett av oaktsamhet. Mäklarens skadeståndsansvar är nämligen ett ansvar för vårdslöshet, inte ett strikt ansvar. Att en affär blev sämre än köparen hoppats räcker inte; det krävs att mäklaren avvikit från den standard som god fastighetsmäklarsed ställer upp.

Den centrala bestämmelsen är 3 kap. 25 § fastighetsmäklarlagen (2021:516), FML. Den anger att en mäklare som uppsåtligen eller av oaktsamhet åsidosätter sina skyldigheter ska ersätta den skada som därigenom drabbar säljaren eller köparen. Lagen trädde i kraft den 1 juli 2021. En viktig egenskap är att ansvaret gäller mot båda parter – även mot den part som inte gett mäklaren uppdraget och inte betalar arvodet.

  • Culpaansvar – ansvar för uppsåt eller oaktsamhet, inte strikt (3 kap. 25 § FML)
  • Båda parter – både säljare och köpare kan vara skadelidande
  • Ren förmögenhetsskada – ekonomisk skada utan samband med person- eller sakskada

Måttstocken – den normalt omsorgsfulle mäklaren

Oaktsamhetsbedömningen utgår från vad en normalt omsorgsfull fastighetsmäklare hade gjort i samma situation. Mäklarens skyldigheter framgår dels av FML:s uttryckliga regler, dels av det rörliga begreppet god fastighetsmäklarsed i 3 kap. 1 § FML, som fylls ut genom Fastighetsmäklarinspektionens (FMI) praxis och domstolarnas avgöranden. Ju tydligare en skyldighet är reglerad, desto lättare är det att fastställa att ett åsidosättande skett av oaktsamhet.

Ansvaret är oberoende av säljarens felansvar

En vanlig missuppfattning är att köparen måste välja mellan att rikta krav mot säljaren och mot mäklaren. Så är det inte. Mäklarens ansvar är fristående från säljarens eventuella ansvar för fel i fastigheten enligt jordabalken. Köparen kan därför ha ett krav mot säljaren för fel och parallellt driva ett skadeståndskrav mot mäklaren – exempelvis om mäklaren kände till ett problem men underlät att informera. Köparen kan dock inte få full ersättning två gånger för samma skada.

02 · Lagrum
3 kap. 25 § Fastighetsmäklarlagen (2021:516) Skadeståndsansvar och jämkning

Om fastighetsmäklaren uppsåtligen eller av oaktsamhet åsidosätter sina skyldigheter enligt 1, 3, 4 eller 6–21 §, ska mäklaren ersätta den skada som till följd av detta drabbar köparen eller säljaren. Om det är skäligt, kan skadeståndet sättas ned eller helt falla bort.

Grundbestämmelsen om mäklarens skadeståndsansvar. Ansvaret är ett culpaansvar – det krävs uppsåt eller oaktsamhet. Paragrafen innehåller en uttrycklig jämkningsregel i sista meningen: skadeståndet kan sättas ned eller helt falla bort om det är skäligt, exempelvis vid den skadelidandes medvållande. Ansvaret omfattar ren förmögenhetsskada och gäller mot både köpare och säljare.
03 · Typiska pliktbrott som grundar ansvar

Var mäklaren oftast brister

Skadeståndsansvar förutsätter att mäklaren brutit mot en skyldighet. Nedan beskrivs de situationer där pliktbrott oftast aktualiseras i de ärenden vi möter. Bedömningen är alltid beroende av omständigheterna i det enskilda fallet – men de återkommande mönstren ger en bild av var risken är störst.

Återkommande pliktbrott

Fem situationer där ansvar ofta aktualiseras

01

Felaktig objektsbeskrivning

Mäklaren ansvarar för att uppgifterna i objektsbeskrivningen är korrekta. Felaktig boarea eller felaktig årsavgift hör till de vanligaste grunderna för skadestånd. Mäklaren får inte enbart förlita sig på säljarens uppgifter utan måste i förekommande fall kontrollera dem.

3 kap. 14 § FML
02

Bristande upplysning

Mäklaren ska i den utsträckning god mäklarsed kräver ge köpare och säljare de råd och upplysningar de kan behöva om fastigheten. Att förtiga kända problem som mäklaren känt till – eller bort känna till – kan grunda ansvar.

3 kap. 12 § FML
03

Bristfälligt kontrakt

Mäklaren ansvarar för att köpekontraktet är korrekt utformat. Saknad återgångsklausul när sådan avtalats, felaktiga tillträdesvillkor eller otydliga förbehåll kan grunda skadeståndsansvar om de leder till ekonomisk skada.

God mäklarsed
04

Underlåtna kontroller

Mäklaren ska enligt 3 kap. 13 § kontrollera vem som har rätt att förfoga över fastigheten och vilka inteckningar, servitut och andra rättigheter som belastar den. Om köparen överraskas av en belastning som mäklaren bort upptäcka kan ansvar föreligga.

3 kap. 13 § FML
05

Lockpris och vilseledande marknadsföring

Att marknadsföra ett objekt till ett pris som väsentligt understiger marknadsvärdet eller det pris säljaren är beredd att acceptera strider mot god fastighetsmäklarsed och kan orsaka spekulanter onödiga kostnader.

3 kap. 1 § FML
Att tänka på

Provisionsnedsättning – ett alternativ till skadestånd

Vid sidan av skadestånd kan uppdragsgivaren (normalt säljaren) begära nedsättning av mäklarens provision enligt 3 kap. 24 § FML. Nedsättning kräver inte att någon ekonomisk skada uppkommit – det räcker att mäklaren har åsidosatt sina skyldigheter. Vid väsentliga brister kan provisionen sättas ned till noll. De två sanktionerna kan kombineras: skadestånd ersätter en konkret förlust, medan provisionsnedsättning är en självständig reaktion på pliktbrottet.

Nyckelvärden

Tre värden vid krav mot mäklaren

REKLAMATION · 3 KAP. 26 § FML Skälig tid Den som vill kräva skadestånd ska underrätta mäklaren inom skälig tid efter att han eller hon insåg eller borde ha insett de omständigheter som ligger till grund för kravet. Agera så snart du upptäcker problemet.
PRESKRIPTION · PRESKRIPTIONSLAGEN 10 år För fordringar mot en fastighetsmäklare gäller den allmänna tioåriga preskriptionstiden enligt preskriptionslagen (1981:130). Detta fastslogs i NJA 2000 s. 31 – den korta ettåriga sysslomannafristen tillämpas inte.
JÄMKNING · 3 KAP. 25 § FML Skäligt Skadeståndet kan sättas ned eller helt falla bort om det är skäligt. Den skadelidandes eget medvållande – exempelvis att inte alls undersöka fastigheten – är en typisk jämkningsfaktor.
Preskription
10 år
preskriptionstid för krav mot mäklaren
Preskriptionslagen (1981:130) · NJA 2000 s. 31 · reklamation ska dessutom ske inom skälig tid enligt 3 kap. 26 § FML
Kostnadsfritt

Få en bedömning av din mäklartvist

Vi återkommer normalt inom 24 h – felaktig objektsbeskrivning, utebliven information om kända brister, bristfälligt kontrakt eller annat brott mot god fastighetsmäklarsed.

  • Kostnadsfri första bedömning
  • Vi för dialog med mäklarens ansvarsförsäkring
  • Ombud vid samtliga tingsrätter
  • Inget arvode inbetalas innan milstolpe nåtts
Föredrar du att prata? 08-189 891

Lämna detaljer för bedömning

Krypterad överföring ·Intervjuläge eller skriftligt
04 · Så beräknas skadan

Fyra förutsättningar för skadestånd enligt 3 kap. 25 § FML

"Mäklaren ansvarar inte för att affären blev dålig – men väl för att ha lämnat fel uppgift eller tigit om något känt. Det är skillnaden som avgör om kravet håller."

– Marcus Palmberg, chefsjurist
05 · Praxis och de två spåren

Vägledande avgöranden och tillsynsspåret

NJA 2000 s. 31 · PRESKRIPTION Tioårig preskription mot mäklare

Allmänna preskriptionslagen – inte den korta sysslomannafristen

Frågan gällde vilken preskriptionsregel som tillämpas på ett skadeståndskrav mot en fastighetsmäklare. Högsta domstolen slog fast att den korta ettåriga preskriptionen för sysslomän inte tillämpas i en situation där mäklaren inte mottagit och redovisat handpenning. I stället gäller den allmänna tioåriga preskriptionstiden enligt preskriptionslagen för krav som rör själva mäklaruppdragets utförande.

NJA 2000 s. 629 · PROVISIONSNEDSÄTTNING Nedsättning som självständig sanktion

Provisionen kan sättas ned utan att någon skada visats

Högsta domstolen klargjorde att nedsättning av mäklarens ersättning är en självständig civilrättslig sanktion kopplad till mäklarens åsidosättande av sina skyldigheter. Nedsättning förutsätter inte att uppdragsgivaren lidit någon ekonomisk skada. I avgörandet tillämpades nedsättningsregeln dessutom analogt på en person som var skyldig att vara registrerad som mäklare men inte var det.

FASTIGHETSMÄKLARINSPEKTIONEN · TILLSYN Disciplinära påföljder

Två spår: skadestånd respektive tillsyn

FMI är den statliga myndighet som utövar tillsyn över registrerade mäklare och kan besluta om erinran, varning eller återkallad registrering. FMI kan dock aldrig döma ut skadestånd – det gör endast allmän domstol. Anmälaren har inte partsställning utan är uppgiftslämnare. De två spåren är fristående, men ett disciplinärt beslut kan ha ett bevisvärde i en efterföljande skadeståndsprocess.

06 · Ordlista

Termer du stöter på i en mäklartvist

Culpaansvar
Ansvar som förutsätter uppsåt eller oaktsamhet. Mäklarens skadeståndsansvar enligt 3 kap. 25 § FML är ett culpaansvar – inte ett strikt ansvar. 3 KAP. 25 § FML
Ren förmögenhetsskada
Ekonomisk skada som inte står i samband med person- eller sakskada. Det är denna typ av skada mäklarens ansvar enligt 3 kap. 25 § FML omfattar. 3 KAP. 25 § FML
Jämkning
Att skadeståndet sätts ned eller helt faller bort när det är skäligt – exempelvis vid den skadelidandes medvållande. Jämkningsregeln finns i sista meningen i 3 kap. 25 § FML. 3 KAP. 25 § FML
Provisionsnedsättning
Uppdragsgivarens rätt att få mäklarens ersättning nedsatt om mäklaren åsidosatt sina skyldigheter. Kräver inte att någon skada uppkommit och är ett alternativ till skadestånd. 3 KAP. 24 § FML
Neutral reklamation
Ett meddelande om att mäklarens utförande inte godtas och i vilket avseende. Exakt belopp eller åberopad rättsregel behöver inte anges. Ska lämnas inom skälig tid. 3 KAP. 26 § FML
Fastighetsmäklarinspektionen (FMI)
Den statliga tillsynsmyndigheten över registrerade mäklare. Kan besluta om disciplinära påföljder men aldrig döma ut skadestånd – det gör endast allmän domstol. TILLSYN · FML
Klientomdömen
4,9 ★ ★ ★ ★ ★ GOOGLE · 80+ OMDÖMEN · UPPDATERAT LÖPANDE

Vad klienter säger som faktiskt drivit sina ärenden hela vägen till resultat. Inga utvalda referenser – bara löpande omdömen från Google.

G Läs alla på Google
★ ★ ★ ★ ★

"Tvist om en elbil där jag hade problem med batteriet. Tack vare Marcus hjälp vann jag i tingsrätten, hovrätten valde att inte pröva. Fick tillbaka hela köpesumman."

Natasha Rydell APRIL 2025
★ ★ ★ ★ ★

"Från en advokat som inte verkade bry sig, bytte jag till Din Juridik och Marcus Palmberg. Vilken skillnad! Snabb återkoppling och stark drivkraft i ärendet."

Lena Lundgren JANUARI 2025
★ ★ ★ ★ ★

"Stora skador på bilen jag köpt, rost på insidan som bilfirman inte hade informerat mig om. Tack vare hans hjälp och starka bevis gick de med på att häva köpet."

Inas Shaba MAJ 2025
Vill du kräva mäklaren på skadestånd? Vi gör en kostnadsfri första bedömning – 10 minuter på telefon. Felaktig objektsbeskrivning, utebliven information, bristfälligt kontrakt eller annat brott mot god mäklarsed – vi tar ärendet.
Boka tid 08-189 891
Vanliga frågor

Det vi får oftast på telefon om mäklarens skadeståndsansvar

Ja. Mäklarens skadeståndsansvar enligt 3 kap. 25 § fastighetsmäklarlagen (2021:516) gäller både mot säljaren och köparen – oavsett vem som betalat arvodet. Om mäklaren uppsåtligen eller av oaktsamhet åsidosatt sina skyldigheter och detta orsakat dig en ekonomisk skada, kan du kräva ersättning även som köpare.
Nej. Det krävs att fyra förutsättningar är uppfyllda: mäklaren har brutit mot en skyldighet (pliktbrott), brottet beror på uppsåt eller oaktsamhet, du har drabbats av en ekonomisk skada och det finns ett adekvat orsakssamband mellan mäklarens agerande och skadan. Ansvaret är ett culpaansvar – att affären i efterhand blev sämre än väntat räcker inte.
Skadeståndet ska försätta dig i samma ekonomiska läge som om mäklaren handlat korrekt. Vid felaktig information – exempelvis för hög boarea – beräknas skadan ofta som skillnaden mellan det pris du betalade och det pris du hade betalat om korrekt uppgift lämnats. Skadan utgör ren förmögenhetsskada, det vill säga ekonomisk skada utan samband med person- eller sakskada.
Ja. Enligt 3 kap. 25 § FML kan skadeståndet jämkas – sättas ned eller helt falla bort – om det är skäligt. En typisk jämkningsgrund är den skadelidandes medvållande, exempelvis att köparen helt underlåtit att undersöka fastigheten eller agerat ovanligt passivt. Hur stor nedsättningen blir bedöms efter omständigheterna i det enskilda fallet.
Skadestånd kräver att en ekonomisk skada uppkommit till följd av mäklarens vårdslöshet – både säljare och köpare kan kräva det enligt 3 kap. 25 § FML. Provisionsnedsättning enligt 3 kap. 24 § FML är däremot ett krav som bara uppdragsgivaren (vanligtvis säljaren) kan framställa, och det kräver inte någon visad skada – det räcker att mäklaren åsidosatt sina skyldigheter. De två sanktionerna kan kombineras.
Om ditt mål är ekonomisk ersättning bör du i första hand kontakta mäklarens obligatoriska ansvarsförsäkringsbolag med ditt krav. Skadeståndstalan prövas i sista hand av allmän domstol. En anmälan till Fastighetsmäklarinspektionen (FMI) är ett separat spår som kan ge en disciplinär påföljd mot mäklaren men aldrig skadestånd. Spåren kan drivas parallellt – kontakta gärna en jurist för rådgivning om lämplig väg i ditt fall.
Granskad och skriven av
Marcus Palmberg – chefsjurist, fastighetsrätt
JUR. KAND. STOCKHOLMS UNIVERSITET · 800+ CIVILRÄTTSLIGA MÅL
PUBLICERAD 2026-05-31
UPPDATERAD 2026-05-31
GRANSKAD AV REDAKTIONEN