Affärsjuridik·ABL (2005:551) + avtalslagen·Uppdaterad 2026-05-29

Aktieägaravtal – vanliga klausuler och tvister

När ägare av ett aktiebolag inte kan enas uppstår ofta kostsamma tvister. Här går vi igenom aktieägaravtalets centrala klausuler, vanliga konfliktsituationer och vad du kan göra när avtalet inte håller.

Granskad av jurist 4,9 · 80+ omdömen 800+ processer Affärsjuridik sedan 2018
Sammanfattning · 60 sekunder

Aktieägaravtal – fem rader

Ett aktieägaravtal reglerar förhållandet mellan delägarna i ett aktiebolag – utöver vad som följer av aktiebolagslagen (2005:551) – ABL – och bolagsordningen. Till skillnad från bolagsordningen har avtalet ingen direkt bolagsrättslig verkan: det binder bara avtalsparterna, inte bolaget. Bryter en ägare mot avtalet kan de övriga kräva skadestånd eller vite, men ett bolagsstämmobeslut som strider mot avtalet är ändå giltigt så länge det följer ABL. Därför blir avtalets utformning avgörande – otydliga klausuler om exit, drag-along, deadlock eller konkurrensförbud leder ofta till tvist. Många avtal innehåller en skiljeklausul, vilket gör att tvisten avgörs av skiljemän i stället för allmän domstol.

– Vad du behöver veta innan du går vidare
01 · Vad är ett aktieägaravtal?

Avtalet som styr ägarnas inbördes förhållande

Ett aktieägaravtal är en överenskommelse mellan delägarna i ett aktiebolag som reglerar förhållandet dem emellan – utöver vad som följer av aktiebolagslagen (2005:551) – ABL – och bolagsordningen. Avtalet är särskilt vanligt vid joint ventures, riskkapitalinvesteringar och familjeföretag med flera ägare.

Till skillnad från bolagsordningen har aktieägaravtalet ingen direkt bolagsrättslig verkan. Det binder bara avtalsparterna – inte bolaget som sådant. Om en ägare bryter mot avtalet kan de övriga kräva skadestånd, men ett bolagsstämmobeslut som strider mot avtalet är ändå giltigt så länge det följer ABL.

Det innebär att avtalets utformning blir avgörande. Otydliga eller ofullständiga klausuler leder ofta till tvister när ägarnas intressen går isär – exempelvis vid försäljning, nyemission eller styrelsebeslut som en part inte accepterar.

Aktiens fria överlåtbarhet – och avtalets begränsningar

Utgångspunkten i 4 kap. 7 § ABL är att aktier fritt kan överlåtas och förvärvas. Den fria överlåtbarheten kan bara inskränkas på de sätt som lagen tillåter. I bolagsordningen sker det genom tre förbehåll: samtyckesförbehåll (4 kap. 8–17 §§ ABL), förköpsförbehåll (4 kap. 18–26 §§ ABL) och hembudsförbehåll (4 kap. 27–36 §§ ABL). Aktieägaravtalet lägger ofta till ytterligare, rent obligationsrättsliga begränsningar – lock-up, drag-along och tag-along – som binder parterna men saknar verkan mot bolaget och mot en utomstående förvärvare.

Förhållandet mellan aktieägaravtalet och ABL

Aktieägaravtalet är ett civilrättsligt avtal. Det påverkar inte bolagets interna beslutsordning, som styrs av aktiebolagslagen. Om en ägare röstar i strid med aktieägaravtalet på stämman är beslutet ändå giltigt – men ägaren kan bli skadeståndsskyldig mot övriga avtalsparter. Det är en av aktieägaravtalets grundläggande svagheter: avtalet ger personliga anspråk mellan parterna, men ändrar inte bolagsrätten. Ett stämmobeslut angrips i stället genom klandertalan enligt 7 kap. 50 § ABL, och en sådan talan måste väckas inom tre månader enligt 7 kap. 51 § ABL.

Lojalitetsplikt och avtalstolkning

I ett aktieägaravtal gäller en lojalitetsplikt som innebär att varje part ska ta skälig hänsyn till de övrigas intressen. Lojalitetsplikten kan vara uttrycklig eller följa av allmänna avtalsrättsliga principer. Brott mot lojalitetsplikten kan ge rätt till skadestånd och i vissa fall hävning av avtalet. Många tvister handlar dessutom inte om att en part uttryckligen brutit mot avtalet, utan om att parterna tolkar samma klausul på olika sätt. Domstolar och skiljemän tillämpar då allmänna principer för avtalstolkning – avtalets ordalydelse, partsavsikt, systematik och dispositiv rätt.

02 · Lagrum (4 kap. 7 § ABL)
4 kap. 7 § Aktiebolagslagen (2005:551) Aktiers överlåtbarhet

Aktier kan överlåtas och förvärvas fritt, om inte annat följer av ett sådant förbehåll i bolagsordningen som anges i 8, 18 eller 27 § eller annars av lag.

Huvudregeln är fri överlåtbarhet. Bolagsordningen får inskränka den genom samtyckesförbehåll (4 kap. 8–17 §§), förköpsförbehåll (4 kap. 18–26 §§) eller hembudsförbehåll (4 kap. 27–36 §§). Begränsningar i ett aktieägaravtal är däremot rent obligationsrättsliga – de binder parterna men inte bolaget eller en utomstående förvärvare.
03 · Centrala klausuler

Åtta klausuler som återkommer i nästan varje avtal

Ett väl utformat aktieägaravtal innehåller normalt följande klausuler. Varje klausul fyller en specifik funktion – och varje klausul kan bli föremål för tvist om den är otydlig eller ofullständig. Konkurrensförbud och vite bygger på avtalsrätten och kan jämkas, medan överlåtelsebegränsningar samspelar med ABL:s förbehåll.

Centrala klausuler

Åtta klausuler i ett aktieägaravtal

01

Överlåtelsebegränsningar

Lock-up-perioder, samtyckesförbehåll och förköpsrätt (first refusal) begränsar ägarnas möjlighet att fritt sälja sina aktier. Syftet är att skydda ägarkretsen från oönskade förvärv.

JFR 4 KAP. 8–36 §§ ABL
02

Drag-along

Ger majoritetsägaren rätt att tvinga minoriteten att sälja sina aktier på samma villkor vid en försäljning av hela bolaget. Vanligt vid exit-situationer och VC-investeringar.

OBLIGATIONSRÄTTSLIG
03

Tag-along

Skyddar minoritetsägaren genom att ge rätt att följa med och sälja sina aktier på samma villkor när majoriteten säljer. En motvikt till drag-along.

OBLIGATIONSRÄTTSLIG
04

Deadlock-mekanismer

Bestämmer vad som händer när ägarna inte kan enas. Vanliga modeller är Russian roulette, Texas shoot-out, medling och skiljedom. Se fördjupning nedan.

EXIT VID LÅST LÄGE
05

Röstkonsortier

Överenskommelse om samordnad röstning på bolagsstämma. Ger minoritetsägare större inflytande men saknar bolagsrättslig verkan – röstningen på stämman är ändå fri.

BINDER ENDAST PARTERNA
06

Utdelningspolicy

Reglerar hur och när vinst ska delas ut. Särskilt viktigt när ägarna har olika ekonomiska behov – exempelvis när en ägare är aktiv i bolaget och den andra är passiv.

VINSTUTDELNING
07

Konkurrensförbud

Begränsar ägarnas rätt att bedriva konkurrerande verksamhet. Måste vara skäligt i tid och omfattning för att vara giltigt och kan jämkas om det går för långt. Ofta kopplat till en vitesklausul.

38 § AVTL
08

Styrelserepresentation

Ger respektive ägare rätt att utse ett visst antal styrelseledamöter. Vanligt vid 50/50-ägande eller när en VC-investerare kräver styrelseplats.

STYRNING
Att tänka på

Många avtal saknar en fungerande deadlock-mekanism

En deadlock uppstår när ägarna står på varsin sida i en avgörande fråga och ingen har tillräcklig majoritet för att driva igenom sitt förslag. Utan en avtalad mekanism kan bolaget lamslås och fastna i ett låst läge där inga beslut kan fattas. Särskilt allvarligt blir det vid 50/50-ägande, där ingen har utslagsröst. Har ni hamnat i en deadlock utan avtalad lösning – kontakta oss för en bedömning av era alternativ.

Deadlock-mekanismer

Fyra sätt att lösa upp ett låst läge

RUSSIAN ROULETTE Köp eller sälj En ägare erbjuder att köpa den andres aktier till ett visst pris. Motparten måste antingen acceptera eller köpa den förstes aktier till samma pris. Den som bjuder måste vara beredd att hamna på båda sidor av affären.
TEXAS SHOOT-OUT Slutna bud Båda parter lämnar slutna bud på den andres aktier. Högstbjudande köper ut den andre. Säkerställer ett marknadspris, men gynnar ofta den part som har störst finansiell kapacitet.
MEDLING Första steget Parterna försöker lösa tvisten med hjälp av en opartisk medlare innan mer ingripande åtgärder vidtas. Ofta ett första steg i en trappstegsklausul före skiljeförfarande.
LIKVIDATION Sista utvägen Om ingen lösning nås kan avtalet föreskriva att bolaget ska likvideras. En sista utväg som sällan är önskvärd men som skapar ett starkt incitament att komma överens.
Tröskeln för inlösen
90 %
krävs innan en ägare kan tvångsinlösa de övriga
Inlösenrätt enligt 22 kap. 1 § ABL inträder först när en ägare innehar mer än nio tiondelar av aktierna · ett aktieägaravtal kan inte ge inlösenrätt under den gränsen
Kostnadsfritt

Få en bedömning av er aktieägartvist

Vi återkommer normalt inom 24 h – deadlock, brott mot överlåtelsebegränsningar, drag-along-tvister, lojalitetsbrott och konkurrensklausuler.

  • Kostnadsfri första bedömning
  • Genomgång av avtalets klausuler och era alternativ
  • Ombud i skiljeförfarande och vid samtliga tingsrätter
  • Hela landet – fysiskt eller digitalt
Föredrar du att prata? 08-189 891

Lämna detaljer för bedömning

Beskriv kort situationen – antal ägare, vilken klausul tvisten gäller och om avtalet har en skiljeklausul.

Krypterad överföring ·Intervjuläge eller skriftligt
04 · Vid deadlock eller avtalsbrott

Sex steg när konflikten är ett faktum

"Aktieägaravtalet ger personliga anspråk mellan parterna, men ändrar aldrig bolagsrätten. Den insikten avgör vilken talan som faktiskt leder någonstans."

– Marcus Palmberg, chefsjurist
05 · Vanliga tvister

Fem konfliktsituationer som återkommer

ÖVERLÅTELSEBEGRÄNSNINGAR Återkommande

Brott mot förköpsrätt eller lock-up

En ägare säljer aktier utan att respektera förköpsrätt eller lock-up. Övriga ägare kan kräva skadestånd, men överlåtelsen är fortfarande giltig gentemot bolaget. Här ligger nyckelfrågan i att aktieägaravtalets begränsningar är obligationsrättsliga – de binder inte förvärvaren och kan inte i sig göra köpet ogiltigt, till skillnad från ett hembudsförbehåll i bolagsordningen enligt 4 kap. 27–36 §§ ABL.

AVTALSTOLKNING Återkommande

Tvist om drag-along- eller tag-along-villkor

Oenighet om huruvida villkoren för drag-along är uppfyllda, eller om tag-along-rätten verkligen följer av avtalets lydelse. Ofta en fråga om avtalstolkning där ordalydelse, partsavsikt och avtalets systematik ställs mot varandra. Otydliga trösklar – vilken ägarandel, vilket pris, vilken tidsram – är den vanligaste grogrunden för konflikt.

DEADLOCK · 50/50 Återkommande

Deadlock utan fungerande mekanism

Bolaget lamslås när ägarna inte kan enas och det saknas en avtalad lösning. Särskilt allvarligt vid 50/50-ägande där ingen har utslagsröst. Saknas en avtalad exit kan det till slut bli aktuellt att begära likvidation, men det är en trubbig och dyr utväg. En förhandlad lösning – eller en inarbetad deadlock-klausul från början – är nästan alltid att föredra.

LOJALITETSPLIKT Återkommande

Brott mot lojalitetsplikt

En ägare agerar i eget intresse på bekostnad av bolaget eller övriga ägare – det kan handla om att överföra affärsmöjligheter, dra undan tillgångar eller agera i intressekonflikt. Sker handlandet i en styrelse- eller ledningsroll kan även skadeståndsansvaret enligt 29 kap. 1 § ABL aktualiseras vid sidan av avtalets lojalitetsplikt.

KONKURRENSFÖRBUD · 38 § AVTL Återkommande

Brott mot konkurrensförbud

En ägare bedriver eller är involverad i konkurrerande verksamhet i strid med avtalets konkurrensklausul. Tvisten gäller ofta dels om klausulen är skälig – ett förbud som sträcker sig längre än vad som kan anses skäligt är inte bindande till den delen enligt 38 § avtalslagen – dels vad som faktiskt utgör konkurrerande verksamhet.

06 · Ordlista

Termer du stöter på i en aktieägartvist

Drag-along
Majoritetsägarens rätt att tvinga minoriteten att sälja sina aktier på samma villkor vid en försäljning av hela bolaget. OBLIGATIONSRÄTTSLIG
Tag-along
Minoritetsägarens rätt att följa med och sälja sina aktier på samma villkor när majoriteten säljer – en motvikt till drag-along. OBLIGATIONSRÄTTSLIG
Lock-up
Avtalad period under vilken en ägare inte får överlåta sina aktier. Begränsar den fria överlåtbarheten i 4 kap. 7 § ABL på obligationsrättslig grund. 4 KAP. 7 § ABL
Hembudsförbehåll
Bolagsordningsförbehåll som ger övriga aktieägare rätt att lösa in aktier som har övergått till en ny ägare. Verkar – till skillnad från aktieägaravtalet – mot förvärvaren. 4 KAP. 27–36 §§ ABL
Deadlock
Låst läge där ägarna inte kan enas och ingen har tillräcklig majoritet. Löses genom avtalad mekanism – Russian roulette, Texas shoot-out, medling eller likvidation. AVTALAD MEKANISM
Röstkonsortium
Överenskommelse om samordnad röstning på bolagsstämma. Binder parterna men saknar bolagsrättslig verkan – röstningen på stämman är ändå fri. BINDER ENDAST PARTERNA
Vitesklausul
Avtalat belopp som ska betalas vid avtalsbrott – likviderat skadestånd, inte ett straff. Kan jämkas om det är oskäligt. 36 § AVTL
Klander av stämmobeslut
Talan mot ett bolagsstämmobeslut som inte fattats i behörig ordning eller strider mot lag eller bolagsordning. Måste väckas inom tre månader. 7 KAP. 50–51 §§ ABL
Klientomdömen
4,9 ★ ★ ★ ★ ★ GOOGLE · 80+ OMDÖMEN · UPPDATERAT LÖPANDE

Vad klienter säger som faktiskt drivit sina ärenden hela vägen till resultat. Inga utvalda referenser – bara löpande omdömen från Google.

G Läs alla på Google
★ ★ ★ ★ ★

"Tvist om en elbil där jag hade problem med batteriet. Tack vare Marcus hjälp vann jag i tingsrätten, hovrätten valde att inte pröva. Fick tillbaka hela köpesumman."

Natasha Rydell APRIL 2025
★ ★ ★ ★ ★

"Från en advokat som inte verkade bry sig, bytte jag till Din Juridik och Marcus Palmberg. Vilken skillnad! Snabb återkoppling och stark drivkraft i ärendet."

Lena Lundgren JANUARI 2025
★ ★ ★ ★ ★

"Stora skador på bilen jag köpt, rost på insidan som bilfirman inte hade informerat mig om. Tack vare hans hjälp och starka bevis gick de med på att häva köpet."

Inas Shaba MAJ 2025
Konflikt om aktieägaravtalet? Ju tidigare läget kartläggs, desto fler handlingsalternativ finns kvar – innan bolaget lamslås.
Boka tid → 08-189 891
Vanliga frågor

Det vi får oftast på telefon om aktieägaravtal

Den som bryter mot avtalet kan bli skadeståndsskyldig gentemot övriga avtalsparter. Avtalet kan också innehålla vitesklausuler som träder i kraft vid brott – ett vite är likviderat skadestånd och behöver normalt inte styrkas med visad skada, men kan jämkas enligt 36 § avtalslagen om det är oskäligt. Däremot påverkas inte bolagets beslut: ett bolagsstämmobeslut som strider mot aktieägaravtalet är fortfarande giltigt enligt ABL.
Nej, aktieägaravtalet binder bara de ägare som är parter i avtalet. Det har ingen direkt bolagsrättslig verkan. Bolaget är inte bundet av avtalet även om samtliga ägare skrivit under det. Vill man att en begränsning ska verka mot bolaget och mot framtida förvärvare måste den i stället tas in i bolagsordningen, exempelvis som ett samtyckes-, förköps- eller hembudsförbehåll enligt 4 kap. ABL.
Drag-along ger majoritetsägaren rätt att tvinga minoriteten att sälja vid en försäljning av hela bolaget. Tag-along är det omvända – det ger minoritetsägaren rätt att följa med och sälja på samma villkor. Båda syftar till att skydda parten med mindre förhandlingsstyrka, och båda är rent avtalsrättsliga konstruktioner utan motsvarighet i aktiebolagslagen.
Bara om det finns en avtalad mekanism – exempelvis en drag-along-klausul eller en deadlock-lösning som Russian roulette. Utan sådant avtal kan ingen ägare tvingas sälja. Den lagstadgade inlösenrätten i 22 kap. 1 § ABL gäller först när en ägare innehar mer än nio tiondelar (mer än 90 procent) av aktierna – ett aktieägaravtal kan inte skapa någon inlösenrätt under den gränsen.
Det beror på avtalet. Aktieägaravtal innehåller ofta en skiljeklausul, vilket innebär att tvister avgörs av skiljemän i stället för allmän domstol. Skiljeförfarandet är snabbare och konfidentiellt, men också dyrare. Saknar avtalet en skiljeklausul gäller allmän domstol som default. Ett bolagsstämmobeslut angrips dock alltid genom klandertalan i allmän domstol enligt 7 kap. 50 § ABL, och en sådan talan måste väckas inom tre månader enligt 7 kap. 51 § ABL.
Aktieägaravtalstvister är ofta komplexa och involverar både avtalsmässiga och bolagsrättsliga frågor. I många fall innehåller avtalet en skiljeklausul, vilket kräver särskild processuell kompetens. Vi rekommenderar att kontakta en jurist för en kostnadsfri bedömning av ert läge – ring 08-189 891 så går vi igenom avtalet och era alternativ.
Granskad och skriven av
Marcus Palmberg – chefsjurist, affärsjuridik
JUR. KAND. STOCKHOLMS UNIVERSITET · 800+ PROCESSER
PUBLICERAD 2026-04-01
UPPDATERAD 2026-05-29
GRANSKAD AV REDAKTIONEN